渔业承包合同纠纷 （2017）粤06民终10242号

向北股份社与付秋秀签订的《鱼塘承包合同》有效，合同当事人应当按合同履行各自义务。按向北股份社所在村的习惯及合同约定，向北股份社发包鱼塘前应当由前一任鱼塘承包者退还鱼塘并拆除相关鱼塘构建物。但涉案鱼塘前一任承包者并没有拆除相关鱼塘构建物便由向北股份社发包鱼塘。付秋秀是向北股份社村民，在向向北股份社承包涉案鱼塘时已清楚知道鱼塘的状况，却没有向向北股份社提出异议仍承包涉案鱼塘。以上，向北股份社与付秋秀均没有慎重、及时处理好涉案鱼塘的承包交付与承包使用关系，致涉案鱼塘对向北股份社、付秋秀均没有产生合同效益，并造成损失，对此，双方均有过错。付秋秀是合同约定的鱼塘承包户，承包前已知鱼塘的状况，对鱼塘是否适合其自身经营起主要决定作用，故一审法院酌定付秋秀对损失承担60%的主要责任，向北股份社自行承担40%的责任。按合同约定，退耕鱼塘须在承包期满一年后方可提出。付秋秀于2016年9月12日提出《声明书》符合合同约定，《声明书》亦是解除双方签订的《鱼塘承包合同》通知书，且已送至向北股份社。故双方就涉案鱼塘承包关系自2016年9月12日解除（年按365日、月按30日计，共计1年8个月12日，每日承包金43

向北股份社与付秋秀签订的《鱼塘承包合同》有效，合同当事人应当按合同履行各自义务。按向北股份社所在村的习惯及合同约定，向北股份社发包鱼塘前应当由前一任鱼塘承包者退还鱼塘并拆除相关鱼塘构建物。但涉案鱼塘前一任承包者并没有拆除相关鱼塘构建物便由向北股份社发包鱼塘。付秋秀是向北股份社村民，在向向北股份社承包涉案鱼塘时已清楚知道鱼塘的状况，却没有向向北股份社提出异议仍承包涉案鱼塘。以上，向北股份社与付秋秀均没有慎重、及时处理好涉案鱼塘的承包交付与承包使用关系，致涉案鱼塘对向北股份社、付秋秀均没有产生合同效益，并造成损失，对此，双方均有过错。付秋秀是合同约定的鱼塘承包户，承包前已知鱼塘的状况，对鱼塘是否适

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终10242号上诉人（原审被告）：付秋秀，男，1943年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈女养，女，1948年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼……