追索劳动报酬纠纷 （2021）川34民终369号

文均一审提交的证据不足以支持其主张的认定正确。首先，文均认为是姚金明雇佣其对涉案项目进行劳务施工，但文均自始至终都未出具任何证明姚金明欠付其劳务费的证据。一个无任何委托手续自称是“陈某”的证明人，他连自己的身份都无法证明，其出具的证明没有证明效力。其次“陈某”出具的证明，也恰好说明付款负责人是姚金明，但是无答辩人盖章、无授权人员签字，对答辩人不具有任何约束力。结合文均提交的其他不具备证据合法性的证据，一审法院根据谁主张、谁举证的举证规则，以文均的证据不足、无法达到证明目的为由驳回其诉请，并无不当。再次，文均要求答辩人承担连带责任无任何事实和法律依据。答辩人不认识文均，与文均不存在任何关系，也无任何经济往来，答辩人对文均不应当承担任何支付义务。文均自认与姚金明存在雇佣关系，且姚金明向其支付了数笔款项，如果二人之间形成事实上的雇佣关系，那么文均也只能向姚金明主张权利，而不能突破合同的相对性，向答辩人主张权利。二、文均在上诉状中增加诉讼请求要求支付律师费，依法不应得到支持。综上，请求二审法院维持一审判决，驳回文均的上诉请求。 文均向一审法院起诉请求：1.判令姚金明支付文均农民工工资16000

文均一审提交的证据不足以支持其主张的认定正确。首先，文均认为是姚金明雇佣其对涉案项目进行劳务施工，但文均自始至终都未出具任何证明姚金明欠付其劳务费的证据。一个无任何委托手续自称是“陈某”的证明人，他连自己的身份都无法证明，其出具的证明没有证明效力。其次“陈某”出具的证明，也恰好说明付款负责人是姚金明，但是无答辩人盖章、无授权人员签字，对答辩人不具有任何约束力。结合文均提交的其他不具备证据合法性的证据，一审法院根据谁主张、谁举证的举证规则，以文均的证据不足、无法达到证明目的为由驳回其诉请，并无不当。再次，文均要求答辩人承担连带责任无任何事实和法律依据。答辩人不认识文均，与文均不存在任何关系，也无

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川34民终369号 上诉人（原审原告）：文均，男，汉族，1970年5月出生，村民，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：曾辉，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：姚金明，男，汉族，1964年5月出生，村民，住四川省资阳市安岳县。 被上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司，住所地：河北省石家庄市。……