侵权责任纠纷 （2019）浙10民终3314号

本案系非机动车与行人之间发生的侵权责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本案的争议焦点是各被告的责任比例问题。根据事故认定书，被告王某1负事故全部责任，但鉴于其系未成年人，应由其监护人即被告王某2、谢某对原告的合理损失463058.67元承担赔偿责任；被告郑某不承担本案事故责任，故原告要求被告郑某承担赔偿责任该院不予支持；涉案登记编号为黄岩HY273361号肇事电动车系被告章某家庭所有，其作为车辆管理人及被告郑某的监护人，既未对车辆尽到谨慎的管理责任，又对未成年人郑某未尽到很好的监护管理责任，致其轻易将车辆骑出，对本案交通事故的发生具有一定的过错，应承担相应的管理责任。根据本案实际，一审法院对被告王某2、谢某承担的赔偿款酌情确定由被告章某根据过错程度承担15%的赔偿责任，即赔偿69458.8元；其余款项393599.87元由被告王某2、谢某直接承担。被告王某2、谢某已经赔偿的11000元，被告章某已经赔偿的3000元，应予相应扣减。原告主张各被告互负连带责任无法律依据，不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第

本案系非机动车与行人之间发生的侵权责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本案的争议焦点是各被告的责任比例问题。根据事故认定书，被告王某1负事故全部责任，但鉴于其系未成年人，应由其监护人即被告王某2、谢某对原告的合理损失463058.67元承担赔偿责任；被告郑某不承担本案事故责任，故原告要求被告郑某承担赔偿责任该院不予支持；涉案登记编号为黄岩HY273361号肇事电动车系被告章某家庭所有，其作为车辆管理人及被告郑某的监护人，既未对车辆尽到谨慎的管理责任，又对未成年人郑某未尽到很好的监护管理责任，致其轻易将车辆骑出，对本案交通事故的发生具有一定的过错，应承担相应的管理责任。根据本案

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终3314号 上诉人（原审被告）：王某2，男，1976年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上诉人（原审被告）：谢某，女，1979年2月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：翁卫斌，男，1966年7月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审原……