排除妨害纠纷 （2017）黔01民终6387号
裁判要旨
莫任友的新房屋未得到涉案房屋相关的手续，且涉案房屋是与易家春在同居期间修建的房屋就主观臆断地认为应比照夫妻期间财产进行处理是错误的认定，驳回莫任友的诉请属适用法律不当。二、莫任友认为易家春在与其同居期间，处处算计莫任友，体现双方性格根本不合，最终无法建立婚姻关系，但易家春却百般绞尽脑汁在莫任友的房屋建成后的2015年强迫莫任友补偿其25万元人民币，双方为此多次发生纠纷经村委会调解未果，直到现在易家春赖着侵占莫任友的房屋不走。现莫任友的妻子已近临产，急需房屋居住，故依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条的规定，请求二审法院支持莫任友的上诉请求。易家春辩称，易家春于2011年底和莫任友同居住在贵阳市××××号（也就是莫任友在上诉状所说的旧房子）。当时的旧房子只有100多平方米，由易家春出钱扩建至300多平方米的住宅房后，将该旧房子卖给候某某得人民币368800元整，易家春和莫任友就用这钱修建了位于贵阳市××××水村下水小寨33号大约面积为320平方米的住宅房。新房修建好后，易家春与莫任友宴请双方的亲朋好友，有庆贺的录像和收礼登记簿为证，莫任友还将所收的礼金80000多元借给他人。莫任友
摘要
莫任友、易家春排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终6387号上诉人（原审原告）:莫任友，男，1963年12月1日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：吴茂学，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡秋兰，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：易家春，女，1971年9月21日出生，汉族，住贵州省息烽县西山乡金星村火金山组。委托诉讼……