股东出资纠纷 （2019）晋07民终221号

本案的争议焦点在于:1.对旭峰公司诉请的第一项请求，即杨有智是否有抽逃的行为;2.杨有智是否应返还359万元并承担相应利息;3.杨志飞、介休市宝源洗煤有限公司、介休市上城南新生建材厂是否应承担连带责任。围绕争议焦点，庭审时，旭峰公司主张杨有智公司成立后分别转出299万元和60万元，杨有智对该事实予以认可。该院认为，杨有智首次验资后，于2013年2月1日从介休市旭峰新型建材有限公司向介休市宝源洗煤有限公司转账200万元;二次验资后，又于2013年6月28日从旭峰公司转入介休市新生建材厂60万元后又取出，可见公司章程所规定的其应认缴的出资额实际并未到位。由于该民事行为发生于2013年，应适用当时的法律法规和司法解释,故本案应适用2005年10月27日修订、2006年1月1日起实施的《中华人民共和国公司法》和2010年12月6日通过、2011年2月16日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三)》。《中华人民共和国公司法》（2005年10月27日修订、2006年1月1日起实施）第二十八条规定:“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。”,第三十

本案的争议焦点在于:1.对旭峰公司诉请的第一项请求，即杨有智是否有抽逃的行为;2.杨有智是否应返还359万元并承担相应利息;3.杨志飞、介休市宝源洗煤有限公司、介休市上城南新生建材厂是否应承担连带责任。围绕争议焦点，庭审时，旭峰公司主张杨有智公司成立后分别转出299万元和60万元，杨有智对该事实予以认可。该院认为，杨有智首次验资后，于2013年2月1日从介休市旭峰新型建材有限公司向介休市宝源洗煤有限公司转账200万元;二次验资后，又于2013年6月28日从旭峰公司转入介休市新生建材厂60万元后又取出，可见公司章程所规定的其应认缴的出资额实际并未到位。由于该民事行为发生于2013年，应适用当时的

山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终221号上诉人(原审被告)：杨有智，男，1950年11月16日生，汉族，介休市村民，住本村。委托诉讼代理人:田宇平，山西鼎正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：介休市旭峰新型建材有限公司，住所地介休市绵山镇董家庄村南500米。法定代表人：高瑞琴，该公司经理。委托诉讼代理人：王建新，山西安吉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：褚俊，……