提供劳务者致害责任纠纷 （2016）鲁14民终2177号

原告与被告王庆平、才洪兰、被告张富军，均对2013年5月16日原告的近亲属任吉磊操作挖掘机（勾机）从事被告张富军承包的河北省阜平县城南镇后庄村铁矿施工时发生事故死亡无异议，张富军支付原告方赔偿款52万元的事实均认可。关于死者任吉磊与被告王庆平之间是否存在雇佣关系的问题，第一、对于原告提交的证据一中证人殷某、李某甲、吴某、李某乙、张某甲、王某的证言，上述六位证人证明死者是在为张富军干活时死亡，而不能直接证明原告方所主张的雇佣关系，且证人没有到庭接受质证，该组证据不予采信；原告方证人陈某的证言证实其与任吉磊同为王庆平雇佣的挖掘机司机，并轮流驾驶同一辆挖掘机，被告质证中也认可陈某“确实驾驶被告的挖掘机，给被告干过”，同时原告提交了陈某的身份证复印件以供核查，且陈某与本案无直接利害关系，因此陈某具有证人资格，其证言可以采信。第二、证据三被告方证人张某乙证实任吉磊的身份为“王庆平勾机司机”，该证据为被告方提交，其中对被告不利的事实可以采信。第三、证据四被告王庆平提交的答辩状亦载有“因家中有事，答辩人吩咐勾机司机任吉磊（原文如此）待与矿主商谈完毕后再行挖掘”，上述答辩状作为被告的书面陈述应具有自认

原告与被告王庆平、才洪兰、被告张富军，均对2013年5月16日原告的近亲属任吉磊操作挖掘机（勾机）从事被告张富军承包的河北省阜平县城南镇后庄村铁矿施工时发生事故死亡无异议，张富军支付原告方赔偿款52万元的事实均认可。关于死者任吉磊与被告王庆平之间是否存在雇佣关系的问题，第一、对于原告提交的证据一中证人殷某、李某甲、吴某、李某乙、张某甲、王某的证言，上述六位证人证明死者是在为张富军干活时死亡，而不能直接证明原告方所主张的雇佣关系，且证人没有到庭接受质证，该组证据不予采信；原告方证人陈某的证言证实其与任吉磊同为王庆平雇佣的挖掘机司机，并轮流驾驶同一辆挖掘机，被告质证中也认可陈某“确实驾驶被告的挖掘

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2177号上诉人（原审原告）祖飞飞，农民，系死者任吉磊之妻。上诉人（原审原告）任某某。系死者任吉磊之女。上诉人（原审原告）崔甲峰，农民。系死者任吉磊之父。上诉人（原审原告）王学兰，农民。系死者任吉磊之母。以上四上诉人共同委托诉讼代理人李吉升，山东古平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王庆平。被上诉人（原审被告）才洪兰。以上二被上诉人……