民间借贷纠纷 （2018）晋08民申84号
裁判要旨
针对二审判决中认定的廉红菊与付建荣之间存在48万元的借款的事实，二审庭审时已经做了充分调查，并有四份原始借据予以证实，借据记载：“今借到”、“今借到现金”等字样，二审认定48万元借款真实存在，证据充分。付建荣称48万元是100万元产生的利息，但是未提供证据证明，对该主张不予支持。故，二审判决认定事实清楚，证据充分，申请人的申请理由不能成立。关于本案诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审的，人民法院不予支持。本案中，付建荣在一审期间未提出诉讼时效抗辩，故对该再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人付建荣的再审申请。审判长 杨 军审判员 杨晓英审判员 李梅珍二〇一八年七月二日书记员 李昱颖 来源：百度搜索“”
摘要
廉红菊与付建荣、ＸＸ民间借贷纠纷申诉、申请民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民申84号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付建荣，男，1959年12月3日出生，汉族，永济畜牧局退休职工，住永济市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廉红菊，女，1968年10月30日出生，汉族，住盐湖区。原审被告：ＸＸ，男，1981年11月12日出生，住盐湖区。再审申请人付建荣与被申请人廉红菊及原审被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服本……