加工合同纠纷 （2017）苏05民申370号
裁判要旨
二审中张荣飞主张按提供的银行转账凭证和收条以及2008、2009年陆建忠自认部分的合计金额确认已付款共计1715600元，应对其主张超过陆建忠自认部分负有举证证明责任。张荣飞仅提供银行转账凭证和收条，但未证明银行转账凭证和收条指向不同的付款事实，尚不足以证明其上诉主张。二、关于再审申请人已付款金额问题。本院在审查中，组织双方进行了核对。双方对2010年付款10万元、2014年付款7万元无异议。现对有争议部分分述如下：1、2008年的付款情况，再审申请人主张转账付款11.6万元，陆建忠一审起诉时提交的书面付款清单中2008年明确注明收到现金30万元。被申请人陆建忠提出11.6万元包含在自认的30万元中，2008、2009年自认的55万元中有转账、有现金。陆建忠在二审调查中表示没有记账，凭证也找不到了，根据回忆在诉状中自认了107万元。由于时间较久，又无记账，回忆有所偏差亦属合理。再审申请人主张转账付款11.6万元不包含在陆建忠自认收到的30万元中，依据不足。2、2009年的付款情况，再审申请人主张转账付款26.55万元，陆建忠自认的25万元也为现金。被申请人提出自认的25万元包含在再审申
摘要
陆建忠与张荣飞、桑菊英等加工合同纠纷申诉、申请民事裁定书 加工合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民申370号再审申请人（二审上诉人、一审被告）：张荣飞，男，1979年11月17日生，汉族，住常熟市。再审申请人（二审上诉人、一审被告）：桑菊英，女，1980年12月21日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：陈从源，江苏友诚律师事务所律师。代理以上二再审申请人。被申请人（二审被上诉人、一审原告）：陆建忠，男，1966年11月26日生，汉族……