相邻通行纠纷 （2015）驻民三终字第611号

原被告作为东西近邻，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻道路通行问题。但双方因在宅基地间南北通行道路范围内栽种树木，原被告双方已在遂平县人民调解委员会制作的人民调解协议书内划定了双方宅基地界线，且遂平县陈庄村民委员会已派人按照该调解协议砍除了被告倪爱中栽种在双方宅基地之间影响该南北向道路通行的三棵树木，但原告一直未按双方达成的调解协议履行。原被告双方宅基地南侧东西向道路西段仅通行至被告倪爱中宅基地西侧边缘，被告倪爱中宅基地西侧为荒沟及责任田，不具备向西的实际通行条件，因此，原告要求被告拆除占据出行道路的猪圈、树木及砖瓦，与事实不符，理由不当，不予支持。而原告向东及向南道路均可通行，且原告未提供充分证据证明其具体损失，因此，原告要求被告赔偿其因道路不通所造成的院内外油菜无收、下季无种及损坏树木一棵的经济损失，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：驳回原告张富兴的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告张富兴负担。宣判后，上诉人张富兴不服，向本院提

原被告作为东西近邻，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻道路通行问题。但双方因在宅基地间南北通行道路范围内栽种树木，原被告双方已在遂平县人民调解委员会制作的人民调解协议书内划定了双方宅基地界线，且遂平县陈庄村民委员会已派人按照该调解协议砍除了被告倪爱中栽种在双方宅基地之间影响该南北向道路通行的三棵树木，但原告一直未按双方达成的调解协议履行。原被告双方宅基地南侧东西向道路西段仅通行至被告倪爱中宅基地西侧边缘，被告倪爱中宅基地西侧为荒沟及责任田，不具备向西的实际通行条件，因此，原告要求被告拆除占据出行道路的猪圈、树木及砖瓦，与事实不符，理由不当，不予支持

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民三终字第611号上诉人（原审原告）张富兴，男，1964年1月5日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人刘士武，河南展志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）被告倪爱中，男，1968年4月27日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人倪彦龙，男，1982年4月3日出生，汉族，住址同上，系被告倪爱中之侄。上诉人张富兴因相邻通行权纠纷一案。不服遂平……