追索劳动报酬纠纷 （2016）冀10民终1368号

原告受雇于二被告为其提供劳务，二被告理应按照原告提供的劳务及时全额支付原告的劳动报酬。从原告的当庭陈述以及证人李某的证言可以看出，二被告尚欠原告2014年4至6月份的工资尚未支付。二被告所称因原告中途不干应按双方当初的约定扣发原告一个月的工资3500元，违反了我国相关法律规定，该主张本院不能支持。二被告虽然对原告的出勤天数有异议，且称原告曾从二被告处购买冰柜、鸽子、鸽粮、跳笼、以及支取工资等共计约5000元，但由于二被告并未提供相关证据加以证明，故本院只能以原告当庭认可的数额为准。此外，按照原告当庭关于其2014年4至6月份的工资计算方法和计算标准所得出的工资数额并未超过其实际应当获取的数额，故对原告要求二被告给付其2014年4至6月份的工资9300元的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：被告黄烨、杨建霞于本判决生效后三日内给付原告郭金帅2014年4至6月份的工资人民币9300元。案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。上诉人黄烨、郭金帅主张，被上诉人一审期间提交的证据不能证明被上诉人主张的欠款数额，被上诉人未支取的工

原告受雇于二被告为其提供劳务，二被告理应按照原告提供的劳务及时全额支付原告的劳动报酬。从原告的当庭陈述以及证人李某的证言可以看出，二被告尚欠原告2014年4至6月份的工资尚未支付。二被告所称因原告中途不干应按双方当初的约定扣发原告一个月的工资3500元，违反了我国相关法律规定，该主张本院不能支持。二被告虽然对原告的出勤天数有异议，且称原告曾从二被告处购买冰柜、鸽子、鸽粮、跳笼、以及支取工资等共计约5000元，但由于二被告并未提供相关证据加以证明，故本院只能以原告当庭认可的数额为准。此外，按照原告当庭关于其2014年4至6月份的工资计算方法和计算标准所得出的工资数额并未超过其实际应当获取的数额，

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终1368号上诉人（原审被告）黄烨。上诉人（原审被告）杨建霞。被上诉人（原审原告）郭金帅。上诉人黄烨、杨建霞与被上诉人郭金帅追索劳动报酬纠纷一案，上诉人不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第00795号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年2月，……