装饰装修合同纠纷 （2014）石民六终字第01191号

双方签订的《工矿产品购销合同》实为保温工程施工合同，合同签订后，原告组织人员进场施工，被告应依约支付工程款。关于原告施工内容是否包含抹灰及原告施工量。被告称其与天山开发公司约定包含抹灰工序，现场图纸也表明应有抹灰工序，但并未提供证据证实其已明确告知原告。双方签订的合同对此未明确约定。被告提供的河北省工程建设标准设计聚笨板薄抹灰工艺显示有墙体面找平的施工工序，但该工序显示施工条件为基层墙体平整度不符合国家相关标准时，应用10-15厚1：3建筑胶水泥砂浆找平；故现有证据不能必然得出需要抹灰工序。在监理要求下，工程在返工过程中，被告同意另外支付原告部分抹灰施工款（水泥抹面，该款已实际支付），另行雇佣人员拆除保温板及抹灰施工，工程完工后，确认原告施工工程量及价款时，明确认可支付2号楼返工工资，应认定双方对工程量及返工情形的处理已达成协议。本案审理期间，双方对楼顶进行测量，均认可以测量计算的约数作为计算工程价款的依据，故楼顶面积应为207.7＊3=623.1平方米。本案在审理期间，双方均认可外墙面积以453.58平方米为准，而原告实际工程量包括部分返工工程量及他人施工后原告进行的抗裂砂浆等施工工

双方签订的《工矿产品购销合同》实为保温工程施工合同，合同签订后，原告组织人员进场施工，被告应依约支付工程款。关于原告施工内容是否包含抹灰及原告施工量。被告称其与天山开发公司约定包含抹灰工序，现场图纸也表明应有抹灰工序，但并未提供证据证实其已明确告知原告。双方签订的合同对此未明确约定。被告提供的河北省工程建设标准设计聚笨板薄抹灰工艺显示有墙体面找平的施工工序，但该工序显示施工条件为基层墙体平整度不符合国家相关标准时，应用10-15厚1：3建筑胶水泥砂浆找平；故现有证据不能必然得出需要抹灰工序。在监理要求下，工程在返工过程中，被告同意另外支付原告部分抹灰施工款（水泥抹面，该款已实际支付），另行雇佣

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民六终字第01191号上诉人（原审被告）王限忠（又名王献忠）。上诉人（原审被告）卜燕。上诉人（原审被告）赵文智。以上三上诉人的委托代理人陈志，河北照海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王国鹏（鹿泉市旭日挤塑板厂业主），系鹿泉市旭日挤塑板厂股东。委托代理人刘兴季。上诉人因建筑装饰工程施工合同纠纷，不服桥西区人民法院（2014）西民商初字第0……