金融借款合同纠纷 （2016）粤18民终869号

清远农商行下属的新城支行与清远明惠公司、清远联和公司、朱志明、朱惠明之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押担保合同》均为当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，因此上述合同依法成立并生效。依照《借款合同》的约定，清远明惠公司应恪守信用，依约还款，但清远明惠公司没有按照约定归还借款本金和利息，已构成违约。对于清远农商行要求解除其与清远明惠公司签订的《借款合同》，并要求清远明惠公司归还所欠借款本金36988673.84元，利息（包括罚息和复利）2217544.40元（利息暂计算至2015年12月17日）的请求，理由充分，原审法院予以支持。从2015年12月18日起的利息（包括罚息和复利）按照合同约定计算至还清之日止。关于律师费650000元，按合同约定应由借款人承担，且该费用没有超出物价部门规定的律师费收费标准，故原审法院亦予以支持。因抵押权已依法设立，清远农商行在上述欠款本息及律师费范围内，对清远明惠公司、朱志明提供抵押的15处商铺享有优先受偿权。清远联和公司、朱志明、朱惠明作为借款的连带责任保证人，应对上述欠款本金、利息（包括罚息和复利）及律师费承担连带责任。综上所

清远农商行下属的新城支行与清远明惠公司、清远联和公司、朱志明、朱惠明之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押担保合同》均为当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，因此上述合同依法成立并生效。依照《借款合同》的约定，清远明惠公司应恪守信用，依约还款，但清远明惠公司没有按照约定归还借款本金和利息，已构成违约。对于清远农商行要求解除其与清远明惠公司签订的《借款合同》，并要求清远明惠公司归还所欠借款本金36988673.84元，利息（包括罚息和复利）2217544.40元（利息暂计算至2015年12月17日）的请求，理由充分，原审法院予以支持。从2015年12月18日起的利息（包括罚

广东省清远市中级人民法院（民事判决书）稿纸核稿2016年月日拟稿2016年月?日广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终869号上诉人（原审被告）：清远市明惠贸易有限公司。法定代表人：朱惠明。上诉人（原审被告）：清远市联和投资有限公司。法定代表人：李卫坚。上诉人（原审被告）：朱志明，男，汉族。上诉人（原审被告）：朱惠明，男，汉族。上述上诉人的共同委托代理人：沈涛，广东正大联……