储蓄存款合同纠纷 （2019）京03民终15909号

汇都房地产委托怀柔镇信用社（泉河支行）统一办理回迁户的资金退还，怀柔镇信用社（泉河支行）应当为袁长明设立账户存入52880元，并将该账户存折交给袁长明。袁长明与泉河支行之间建立了储蓄存款合同关系，该法律关系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案争议的焦点为：泉河支行是否将存入52880元的339账户存折交给袁长明。袁长明述称泉河支行从未将339账户存折交给过其本人，但是经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，可以认定339账户存折的流水号为230080023的取款凭条上袁长明的签名是其本人书写，即339账户存折的最后一笔取款是袁长明本人取款。339账户存折是凭存折支取，袁长明只有持有339账户存折才可以支取该账户的存款，因此，袁长明述称泉河支行从未将339账户存折交给过其本人，与事实不符，且泉河支行提交的339账户存折的存取款凭证16张上均有袁长明的签字，但其不申请对这些签字进行笔迹真伪鉴定，应承担相应的不利后果，故可以认定泉河支行已将存有52880元的339账户存折交给袁长明。而袁长明未提供证据证明339账户存折中支取的款项不是本人或者本人授意的他

汇都房地产委托怀柔镇信用社（泉河支行）统一办理回迁户的资金退还，怀柔镇信用社（泉河支行）应当为袁长明设立账户存入52880元，并将该账户存折交给袁长明。袁长明与泉河支行之间建立了储蓄存款合同关系，该法律关系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案争议的焦点为：泉河支行是否将存入52880元的339账户存折交给袁长明。袁长明述称泉河支行从未将339账户存折交给过其本人，但是经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，可以认定339账户存折的流水号为230080023的取款凭条上袁长明的签名是其本人书写，即339账户存折的最后一笔取款是袁长明本人取款。339账户存折是

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15909号上诉人（原审原告）：袁长明，男，1957年11月28日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行，营业场所北京市怀柔区迎宾北路18号。负责人：孙相军，行长。被上诉人（原审被告）：北京农村商业银行股份有限公司泉河支行，营业场所北京市怀柔区迎宾北路32号。负责人：于淑荣，行长。二被上诉人之共……