航空货物运输合同纠纷 （2014）浙台商外终字第1号

本案争议焦点在于：1、双方当事人之间的航空货物运输合同有无成立并履行；2、被上诉方是否应该支付给上诉方航空货物运输运费。《快递市场管理办法（2013）》（交通运输部令2013年第1号）规定：快递运单保存形式有实物保存、电子数据保存两种；实物保存期限应不少于6个月，电子保存期限宜不少于1年；超过保存期限的，快递运单的实物可以销毁。快递运单保存期限是行业管理性规定，对快递从业者的要求，但不能由此推断出实物运单和电子数据运单在证据认定时有相同的法律效力，也不能因为规定了实物运单超过6个月可以销毁，即推导出实物运单等同于电子运单。本案中航空货物运输合同交易并非是电子联络方式交易完成，发生纠纷时仍需实物运单予以证明合同的成立、货物的接收和投递。本案中，上诉人在一审中提供的证据2航空货运单为经扫描成电子数据存档再打印的单据。电子数据的存储管理具有高效、便利性，但扫描作为科技手段即是加工复制过程，故扫描件为非原件。本案缺乏实物运单，亦没有其他相关证据佐证，无法确定该航空货物运输合同的成立和履行。故原审法院判决认为上诉人应承担举证不能的不利后果并无不当。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不

本案争议焦点在于：1、双方当事人之间的航空货物运输合同有无成立并履行；2、被上诉方是否应该支付给上诉方航空货物运输运费。《快递市场管理办法（2013）》（交通运输部令2013年第1号）规定：快递运单保存形式有实物保存、电子数据保存两种；实物保存期限应不少于6个月，电子保存期限宜不少于1年；超过保存期限的，快递运单的实物可以销毁。快递运单保存期限是行业管理性规定，对快递从业者的要求，但不能由此推断出实物运单和电子数据运单在证据认定时有相同的法律效力，也不能因为规定了实物运单超过6个月可以销毁，即推导出实物运单等同于电子运单。本案中航空货物运输合同交易并非是电子联络方式交易完成，发生纠纷时仍需实物

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台商外终字第1号上诉人（原审原告）：联邦快递（中国）有限公司台州分公司。负责人：陈嘉良。委托代理人：陈小华。被上诉人（原审被告）：浙江信和宇贸易有限公司。法定代表人：吴辉。委托代理人：崔晶晶。委托代理人：金叶慧。上诉人联邦快递（中国）限公司台州分公司为与被上诉人浙江信和宇贸易有限公司航空货物运输合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2013）台温……