航空货物运输合同纠纷 （2016）粤20民终4536号

联邦公司中山分公司与通宇公司签订的《联邦快递服务结算协议》，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。本案的争议焦点主要有：一、联邦快递中山分公司与通宇公司之间是否成立货物承运关系；二、通宇公司应否向联邦快递中山分公司支付运费。关于焦点一。联邦公司中山分公司与通宇公司签订了《联邦快递服务结算协议书》后，并实际承运了通宇公司托运的货物，足以认定双方之间成立货物承运关系，通宇公司应向联邦快递中山分公司支付相应的运费。诉讼中，通宇公司提出联邦快递中山分公司未经通宇公司客户的授权私自承运货物也未按其指令退回货物故无需承担运费的抗辩。而从一审法院查明事实来看，通宇公司系实际承运人，其亦亲自通知联邦快递中山分公司上门取货，付款方式仅是双方之间货物承运关系中的部分内容，尼日利亚客户系独立双方承运关系之外的第三方，其以尼日利亚客户不同意支付运费为由认为联邦快递中山分公司未经授权而私自承运货物，于法无据，一审法院不予采信。关于焦点二。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。联邦公司中山分公司与通宇公司签订的《联邦快递服务结

联邦公司中山分公司与通宇公司签订的《联邦快递服务结算协议》，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。本案的争议焦点主要有：一、联邦快递中山分公司与通宇公司之间是否成立货物承运关系；二、通宇公司应否向联邦快递中山分公司支付运费。关于焦点一。联邦公司中山分公司与通宇公司签订了《联邦快递服务结算协议书》后，并实际承运了通宇公司托运的货物，足以认定双方之间成立货物承运关系，通宇公司应向联邦快递中山分公司支付相应的运费。诉讼中，通宇公司提出联邦快递中山分公司未经通宇公司客户的授权私自承运货物也未按其指令退回货物故无需承担运费的抗辩。而从一审法院查明事实来看，通宇公司系实

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终4536号上诉人（原审被告）：广东通宇通讯股份有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：吴中林，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃游，该公司员工。委托诉讼代理人：吴国栋，湖南靖兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：联邦快递（中国）有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。主要负责人：朱泰浩，该公司董事总经理。委托诉讼代理人：陈承，广东增……