土地行政管理（土地） （2019）黔行终726号
裁判要旨
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，村民小组作为组织，有权向人民法院提起诉讼，但以村民小组的名义提起诉讼涉及村民小组全体成员的利益，故该事项应当依法召开村民小组会议，按法定程序作出决定。 《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。” 本案中，一审法院在立案及审理阶段对兴隆村中心组、中街组进行释明，要求其补充提交依法召开村民小组会议的证据。 根据兴隆村中心组、中街组提交的村民小组人口信息、村民小组会议签到册及村民身份信息，兴隆村中心组、中街组共有118户，而在签到册××并××根据××中心组、中街组提交的身份信息确认的户数为26户。 因此，兴隆村中心组、中街组向人民法院提起诉讼不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款规定的法定程序，其不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定适格主体。 根据《中华人民共和国行
摘要
毕节市七星关区撒拉溪镇兴隆村中心组、毕节市七星关区撒拉溪镇兴隆村中街组资源行政管理:土地行政管理(土地)二审行政裁定书
正文（节选）
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终726号 上诉人（一审原告）毕节市七星关区撒拉溪镇兴隆村中心组。 负责人翟培凤，组长。 上诉人（一审原告）毕节市七星关区撒拉溪镇兴隆村中街组。 负责人杜琴飞，组长。 以上二上诉人共同委托代理人顾圣国，贵州神兽律师事务所律师。 以上二上诉人共同委托代理人陈建华，贵州神兽律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）毕节市人民政府。 法定……