储蓄存款合同纠纷 （2021）湘12民终194号

本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否构成储蓄存款合同关系；二、本案应否中止审理；三、被告应否支付原告诉称的存款金额及相应利息。针对这三个争议焦点，现分述如下：一、储蓄业务系被告的工作职责，时为被告单位的员工姜波以高息及有揽储任务为由请求原告滕八秀到被告处存款，之后，原告在被告的营业场所及工作时间内将款项交付给被告的时任工作人员姜波，姜波在收取原告的款项后，给原告办理了具有储蓄功能的借记卡，借记卡在法律意义上是表明存款人与金融机构之间存在储蓄存款合同的重要证据，其性质属于合同凭证，用来证明存款人与金融机构之间的约定。即使姜波骗取了原告的款项，但原告基于对金融机构的高度信任，在被告工作时间内且在被告的营业场所将款项交给被告的工作人员，原告有充分理由认为姜波的行为系行使职务的行为。在被告未能提交证据证实原告当时知道姜波的行为系个人行为的情形下，对原告要求确认与被告之间的储蓄存款合同关系成立的诉讼请求应予以支持。二、关于本案是否应中止审理的问题。原告虽受姜波的揽储请求而到被告处存款，姜波给原告办理了借记卡，并收取了原告的存款，原、被告之间成立了合法有效的储蓄存款合同关系。现查明，原告交给姜波

本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否构成储蓄存款合同关系；二、本案应否中止审理；三、被告应否支付原告诉称的存款金额及相应利息。针对这三个争议焦点，现分述如下：一、储蓄业务系被告的工作职责，时为被告单位的员工姜波以高息及有揽储任务为由请求原告滕八秀到被告处存款，之后，原告在被告的营业场所及工作时间内将款项交付给被告的时任工作人员姜波，姜波在收取原告的款项后，给原告办理了具有储蓄功能的借记卡，借记卡在法律意义上是表明存款人与金融机构之间存在储蓄存款合同的重要证据，其性质属于合同凭证，用来证明存款人与金融机构之间的约定。即使姜波骗取了原告的款项，但原告基于对金融机构的高度信任，在被告工作时间内且在

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘12民终194号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路14号，统一社会信用代码91431226189241528D。法定代表人：李成鑫，该支行行长。委托诉讼代理人：代蓉（一般代理），中国农业银行股份有限公司怀化分行公司律师。委托诉讼代理人：邓永红（一般代理），中国农业银行股份有……