物件损害责任纠纷 (2017)吉02民终1835号

案号
(2017)吉02民终1835号
法院
吉林省吉林市中级人民法院
案由
物件损害责任纠纷
年份
2017
地域
吉林省吉林市
裁判日期
2017-09-20

裁判要旨

一、赵小华、梁吉飞主张按照《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条要求各被告承担责任。而《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害,难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿”系关于抛掷物致人损害责任问题的规定。本案中,受害人系被“冰溜子”坠落而导致受伤死亡,“冰溜子”并非是抛掷物,故赵小华、梁吉飞依据此规定的主张不能获得支持。二、赵小华、梁吉飞的主张能否适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定予以支持的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后,有其他责任人的,有权向其他责任人追偿”系关于物件致人损害责任中建筑物等设施脱落、坠落造成他人损害的,侵权责任主体、归则原则以及追偿权的规定。本案中,梁全伟系被“冰溜子”坠落而导致受伤死亡,“冰溜子”系因积雪融化后遇寒冷天气而形成的物体,该物体系因自然原因形成。“冰溜子”并非是

摘要

一、赵小华、梁吉飞主张按照《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条要求各被告承担责任。而《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害,难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿”系关于抛掷物致人损害责任问题的规定。本案中,受害人系被“冰溜子”坠落而导致受伤死亡,“冰溜子”并非是抛掷物,故赵小华、梁吉飞依据此规定的主张不能获得支持。二、赵小华、梁吉飞的主张能否适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定予以支持的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发

正文(节选)

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉02民终1835号上诉人(原审原告):赵小华,女,1969年2月28日出生,汉族,住吉林市龙潭区。上诉人(原审原告):梁吉飞,男,1989年12月27日出生,汉族,住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人:韩永固,北京大成(吉林)律师事务所律师。委托诉讼代理人:熊明哲,吉林爱华律师事务所律师。被上诉人(原审被告):吕永凯,男,1958年11月3日出生,……