租赁合同纠纷 （2021）辽07民终910号

合法的租赁关系受法律保护。原、被告之间的租赁合同虽为口头约定，但是双方当事人真实意思表示，且被告为原告出具了记载使用时间及使用费用的证据凭证，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告将卡特320C挖掘机交付被告使用，被告负有按约支付租金的义务，现被告已支付租金34440元，剩余租金数额为174560元（500元×418天-34440元）。故原告要求被告支付剩余挖掘机租金174560元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付修理费用27200元的诉讼请求，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，根据原告提供的证据，无法证明该笔费用应由被告承担，故该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：一、被告邵海涛于本判决生效后十日内给付原告赵殿宝挖掘机租金174560元；二、驳回原告赵殿宝其他诉讼请求。案件受理费4326元，减半收取2163元，由被告邵海涛负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和

合法的租赁关系受法律保护。原、被告之间的租赁合同虽为口头约定，但是双方当事人真实意思表示，且被告为原告出具了记载使用时间及使用费用的证据凭证，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告将卡特320C挖掘机交付被告使用，被告负有按约支付租金的义务，现被告已支付租金34440元，剩余租金数额为174560元（500元×418天-34440元）。故原告要求被告支付剩余挖掘机租金174560元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付修理费用27200元的诉讼请求，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，根据原告提供的证据，无法证明该笔费用应由被告承担，故该项

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终910号上诉人（原审被告）：邵海涛，男，1978年1月21日出生，汉族，无职业，现住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张飞云，辽宁少卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，辽宁少卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵殿宝，男，1963年12月18日出生，满族，无职业，住北镇市。上诉人邵海涛因与被上诉人赵殿宝租赁合同纠纷一案，不……