承揽合同纠纷 （2018）兵02民终45号
裁判要旨
本案争议焦点为：一、范道学与曹文萍、王龙之间是否存在承揽合同关系；二、曹文萍、王龙应否承担支付育苗费的责任，如应承担，应承担多少；三、桑希顺应否对曹文萍、王龙付款义务承担连带责任。关于争议焦点一，根据当事人陈述及提供的证据,综合分析评判如下：1、范道学提供的“曹文萍用苗记录单”，该记录单虽是范道学本人书写，但该记录是范道学当时的工作“流水”记录，是拉苗当日对用苗拉苗情况的客观记录。记录单具体记录了用苗人的姓名“曹文萍”、及拉苗人“喜顺、小仲”的拉苗时间、盘数。桑希顺作为拉苗人在记录单上签字确认，证实该记录单中记载了他给曹文萍夫妇拉苗的情况。该记录单能够客观反映所记载的辣椒苗的去向且拉苗盘数2860盘与曹文萍、王龙辩称的实际用苗3000盘左右基本吻合，故该记录真实可信，具有相当的证明力。2、证人陈某证实，2015年4月底，其看到范道学在给桑希顺发苗子，经询问范道学得知，桑希顺是给曹文海的姐姐即曹文萍拉的；证人肖某证实，其听说范道学与曹文萍等人因苗的质量产生过纠纷；桑希顺陈述，2015年4月根据曹文萍的指派，从范道学处拉运辣椒苗。上述证人证言及陈述能够相互印证，与范道学提供的“用苗记录单”
摘要
王龙、曹文萍与桑希顺、范道学承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院民 事 判 决 书（2018）兵02民终45号上诉人(原审被告)：曹文萍，女，1966年出生。上诉人（原审被告）：王龙（曹文萍丈夫），男，1965年出生。被上诉人（原审原告）：范道学，男，1970年出生。委托诉讼代理人：刘亚新，新疆凤兴律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：桑希顺，男，1973年出生。上诉人曹文萍、王龙因与被上诉人范道学、桑希顺承揽合同纠纷一案，不……