合同纠纷 （2014）渝一中法民终字第06102号

王兴荣与文约、李文江建立的合同关系，是双方当事人的真实意思表示，应予履行。文约、李文江收取王兴荣50000元后，未能按约定介绍王兴荣子女韩雨廷到重庆市轨道交通集团有限公司工作。王兴荣要求文约、李文江退还50000元介绍费的诉讼请求，符合约定，一审法院予以主张。李文江、文约认为其已完成了王兴荣要求办理的事项，王兴荣对其子女韩雨廷被安排至重庆市轨道交通集团有限公司下属的单位工作不满，放弃了签约权，应自行承担起放弃行为产生的不利法律后果。但因文约、李文江并未按其承诺介绍王兴荣子女韩雨廷到重庆市轨道交通集团有限公司工作并签订劳动合同，未完成王兴荣所托事务，应按约定退还王兴荣人民币50000元，故对其此项抗辩意见不予采纳。李文江、文约辩称文约退还了王兴荣20000元，王兴荣明确表示将放弃合同权利，并在收条上注明“文约已退还20000元正，我方并放弃起诉”，故双方权利义务关系已了结。首先，诉权系公民的法定权利，不得通过约定予以排除；其次，李文江、文约并未举证证明王兴荣已明确表示放弃合同权利且王兴荣不予认可，故对此项抗辩意见不予采纳。李文江辩称其并未实际收取王兴荣款项，只是在收条上签名，不应承担本案

王兴荣与文约、李文江建立的合同关系，是双方当事人的真实意思表示，应予履行。文约、李文江收取王兴荣50000元后，未能按约定介绍王兴荣子女韩雨廷到重庆市轨道交通集团有限公司工作。王兴荣要求文约、李文江退还50000元介绍费的诉讼请求，符合约定，一审法院予以主张。李文江、文约认为其已完成了王兴荣要求办理的事项，王兴荣对其子女韩雨廷被安排至重庆市轨道交通集团有限公司下属的单位工作不满，放弃了签约权，应自行承担起放弃行为产生的不利法律后果。但因文约、李文江并未按其承诺介绍王兴荣子女韩雨廷到重庆市轨道交通集团有限公司工作并签订劳动合同，未完成王兴荣所托事务，应按约定退还王兴荣人民币50000元，故对其此

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第06102号上诉人（原审被告）文约。委托代理人钟在勇，重庆大鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）李文江。委托代理人钟在勇，重庆大鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王兴荣。上诉人李文江、文约因其与被上诉人王兴荣合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第02943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由……