租赁合同纠纷 （2017）粤01民终20446号

袁道兰撤回部分反诉请求，属于当事人对自身诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，一审法院予以准许。杨卫涛和袁道兰签订的《合同2》是双方当事人的真实意思表示，其主要内容不违反国家法律和行政法规的效力性强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应依约履行。杨卫涛称其自富捷公司于2016年7月28日对案涉档口进行封铺之后就没有在案涉档口经营，袁道兰则称杨卫涛在富捷公司解除对案涉档口的封铺措施的2016年8月8日继续在案涉档口经营直至2017年春节前，并提供上述视频证据予以证明。杨卫涛及富捷公司对于袁道兰拍摄的富捷公司的监控视频的视频证据的真实性均无异议，袁道兰指认上述视频中一名男子即是杨卫涛，但由于从视频中无法清晰辨认该名男子的面容，一审法院对袁道兰指认的男子是否是杨卫涛的问题无法作出认定，但上述视频显示案涉档口在2017年1月3日仍处于经营状态，基于以下因素：1.杨卫涛的货物在富捷公司于2016年7月28日对案涉档口采取封铺措施时存放于案涉档口中，袁道兰提供的证据显示案涉档口在上述日期之后处于经营状态，一审法院于2017年1月24日到案涉档口勘查时现场所见案涉档口中仍存放大量服装类货物等，而杨卫

袁道兰撤回部分反诉请求，属于当事人对自身诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，一审法院予以准许。杨卫涛和袁道兰签订的《合同2》是双方当事人的真实意思表示，其主要内容不违反国家法律和行政法规的效力性强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应依约履行。杨卫涛称其自富捷公司于2016年7月28日对案涉档口进行封铺之后就没有在案涉档口经营，袁道兰则称杨卫涛在富捷公司解除对案涉档口的封铺措施的2016年8月8日继续在案涉档口经营直至2017年春节前，并提供上述视频证据予以证明。杨卫涛及富捷公司对于袁道兰拍摄的富捷公司的监控视频的视频证据的真实性均无异议，袁道兰指认上述视频中一名男子即是杨卫涛，但由于从视频

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）粤01民终20446号上诉人（原审被告）：袁道兰，女，1973年7月2日出生，汉族，通讯地址：广州市白云区。被上诉人（原审原告）：杨卫涛，男，1978年12月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：伍巧玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审第三人：广州金富丽服装批发城市场经营管理有限公司原名：广州市富捷物业管理有限公司），住所地：……