生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）京02民终3453号

本案的争议焦点：1、于文斌患有的高代谢综合症、高尿酸症、高脂血症是否与其所受外伤有因果关系；2、于文斌主张的残疾赔偿金（按照伤残等级五级的标准计算）是否有事实和法律依据。1、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实及法院到北京积水潭医院、首都医科大学附属北京友谊医院与于文斌的就诊医生进行联系，没有证据证明于文斌患有的高代谢综合症、高尿酸症、高脂血症与其所受外伤有因果关系，故于文斌要求培智学校赔偿其因治疗高代谢综合症、高尿酸症、高脂血症发生的医疗费，无法律依据，法院不予支持。但于文斌于2018年4月16日对其伤情复查发生的医疗费，系合理的，法院予以支持。2、关于于文斌主张的残疾赔偿金（按照伤残等级五级的标准计算）一节，首先，于文斌曾在（2015）东少民初字第16976号案件中，对其是否构成伤残及护理期、营养期在北京法源司法科学证据鉴定中心、法大法庭科学技术鉴定研究所、华夏物证鉴定中心进行了鉴定，均被退函。其次，在本案审理过程中，于文斌仍主张伤残等级鉴定，经北京市高级人

本案的争议焦点：1、于文斌患有的高代谢综合症、高尿酸症、高脂血症是否与其所受外伤有因果关系；2、于文斌主张的残疾赔偿金（按照伤残等级五级的标准计算）是否有事实和法律依据。1、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实及法院到北京积水潭医院、首都医科大学附属北京友谊医院与于文斌的就诊医生进行联系，没有证据证明于文斌患有的高代谢综合症、高尿酸症、高脂血症与其所受外伤有因果关系，故于文斌要求培智学校赔偿其因治疗高代谢综合症、高尿酸症、高脂血症发生的医疗费，无法律依据，法院不予支持。

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终3453号上诉人（原审原告）：于文斌（多重残疾，贰级），男，1998年7月3日出生。法定代理人：于喜来（于文斌之父），住北京市丰台区。法定代理人：崔凤霞（于文斌之母），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：单利民，北京市泽文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市东城区培智中心学校，住所地北京市东城区体育馆西路**。法定代表人：马鸿，校长……