借款合同纠纷 （2016）粤01民初114号

因本案被告谭雯鍞和麦梓烽均为香港居民，故本案属涉港借款及担保合同纠纷，应参照涉外案件处理。因涉案《担保借款合同》、《房地产抵押合同》和《保证合同》均约定所产生的纠纷由合同签订地人民法院管辖并注明合同签订地为广州市越秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院作为合同签订地有涉外涉港澳台商事案件集中管辖权的法院，对本案借款合同纠纷和担保合同纠纷均有管辖权。因本案各方当事人在庭审过程中一致同意约定适用我国内地法律处理本案，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用我国内地法律作为处理本案实体争议的准据法。本案当事人之间签订的《担保借款合同》、《房地产抵押合同》和《保证合同》均是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点一为原告刘庭武是否按照《担保借款合同》的约定提供了借款。本院认为，首先，原告刘庭武为证明其已经支付款项提供了刘某乙向杨晓箫的账户转款的转账回执、刘某乙出具的证明和谭雯鍞出具的借据为证。四被告虽然认为收款人“杨晓箫”是刘庭武在其合同上私下添加，但四被告未能向本

因本案被告谭雯鍞和麦梓烽均为香港居民，故本案属涉港借款及担保合同纠纷，应参照涉外案件处理。因涉案《担保借款合同》、《房地产抵押合同》和《保证合同》均约定所产生的纠纷由合同签订地人民法院管辖并注明合同签订地为广州市越秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院作为合同签订地有涉外涉港澳台商事案件集中管辖权的法院，对本案借款合同纠纷和担保合同纠纷均有管辖权。因本案各方当事人在庭审过程中一致同意约定适用我国内地法律处理本案，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用我国内地法律作为处理本案实体争议的准据法。本案当事人之间签订的《担保借款合同》、《房地产抵押合

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民初114号原告：刘庭武，住广东省普宁市。委托代理人：吕积彬，广东强邦律师事务所律师。委托代理人：王明清，广东强邦律师事务所律师。被告：谭雯鍞，香港特别行政区居民。被告：曹光，身份证住址：吉林省长春市绿园区。被告：广州市恒彦贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：曹光。被告：麦梓烽，香港特别行政区居民。以上四被告共同委托代理……