申请执行人执行异议之诉 （2013）泰民一终字第1030号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记不发生效力。”原告为证实本案诉争房屋属于被告徐正胜所有，提交被告张开国及被告徐正胜出具的证明一份，两被告对于证明中涉及的购房费用由被告徐正胜所出，该房归被告徐正胜所有的内容均不予认可。该房屋并未在房屋管理部门办理房屋所有权登记，因此本案诉争房屋其上并未设立物权，故原告要求确定本案诉争房屋归被告徐正胜所有的诉讼请求，应依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告李建的诉讼请求。案件受理费100元由原告李建负担。上诉人李建不服原审判决上诉称，自2009年被上诉人徐正胜因工程缺少资金在上诉人处借款计叁拾万元借款到期后被上诉人徐正胜未能还款。上诉人多次找被上诉人徐正胜要款，被上诉人徐正胜以工程款未到位拒付，被上诉人徐正胜为了不让上诉人担心还款能力，同意将自己购买的位于上海花园小区D2楼3单元401室房屋抵押给上诉人。该房屋被上诉人徐正胜购买时是以被上诉人张开
摘要
《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记不发生效力。”原告为证实本案诉争房屋属于被告徐正胜所有，提交被告张开国及被告徐正胜出具的证明一份，两被告对于证明中涉及的购房费用由被告徐正胜所出，该房归被告徐正胜所有的内容均不予认可。该房屋并未在房屋管理部门办理房屋所有权登记，因此本案诉争房屋其上并未设立物权，故原告要求确定本案诉争房屋归被告徐正胜所有的诉讼请求，应依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泰民一终字第1030号上诉人（原审原告）李建。委托代理人张锐，肥城康正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）徐正胜。委托代理人徐衍河，系徐正胜之父。被上诉人（原审被告）张开国。委托代理人徐宪杰，山东同成律师事务所律师。上诉人李建因申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服肥城市人民法院（2012）肥民初字第3224号民事判决，向本院提起上诉。本院……