生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）黑中民终字第230号

盛烨热电公司将车间安装扣板工程承包给周传志，盛烨热电公司与周传志之间形成承揽合同关系。本案争议的焦点是周传志与韩永利之间属于承揽合同关系，还是雇佣关系。因盛烨热电公司的装修工程承包给周传志后，由周传志提供装修材料及跳板、脚手架，并由周传志向韩永利支付劳动报酬，在韩永利提供劳务期间，周传志未对其提出异议，周传志与韩永利之间符合雇佣关系的构成要件。故周传志的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，921.00元、邮寄费160.00元，由上诉人周传志负担。本判决为终审判决。审　判　长　　曹　伟代理审判员　　岩代理审判员　　张可秋二〇一五年七月十七日书　记　员　　仇长城 来源：百度

盛烨热电公司将车间安装扣板工程承包给周传志，盛烨热电公司与周传志之间形成承揽合同关系。本案争议的焦点是周传志与韩永利之间属于承揽合同关系，还是雇佣关系。因盛烨热电公司的装修工程承包给周传志后，由周传志提供装修材料及跳板、脚手架，并由周传志向韩永利支付劳动报酬，在韩永利提供劳务期间，周传志未对其提出异议，周传志与韩永利之间符合雇佣关系的构成要件。故周传志的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，921.00元、邮寄费160.00元，由上诉人周传志负担。

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黑中民终字第230号上诉人（原审被告）周传志，男，无职业。委托代理人范希发，黑龙江疆平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩永利，男，个体业主。委托代理人曹勇，黑龙江民声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嫩江盛烨热电有限责任公。住所地：嫩江县嫩江镇铁东街。法定代表人李明甲，该公司总经理。委托代理人叶德清，该公司办公室副主任。委托代理人王恩林……