执行异议之诉 （2017）豫03民终5439号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照以下情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”根据该规定，案外人执行异议之诉的审理范围为异议人对执行标的是否享有足以排除执行的权利进而决定是否停止对争议标的物的执行，以及案外人同时提出的权利请求应否予以确认。据此，本案原告马群超的诉讼请求第2项中返还车辆及办理过户手续不属执行异议之诉的审理范围，一审法院在本案中不予处理。关于原告马群超要求立即停止对原告所有的豫Ｃ×××××号别克汽车的强制执行，并解除扣押的诉讼请求。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案所涉车辆，已由一审法院2016年12月12日作出的（
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照以下情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”根据该规定，案外人执行异议之诉的审理范围为异议人对执行标的是否享有足以排除执行的权利进而决定是否停止对争议标的物的执行，以及案外人同时提出的权利请求应否予以确认。据此，本案原告马群超的诉讼请求第2项中返还车辆及办理过
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终5439号上诉人（原审被告）：高占军，男，1968年2月2日出生，汉族，住汝阳县。被上诉人（原审原告）：马群超，男，1968年8月19日出生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：连志超，河南金稻律师事务所律师。原审被告：张二道，男，1969年3月29日出生，汉族，住汝阳县。上诉人高占军因与被上诉人马群超以及原审被告张二道执行异议之诉一案，……