合同纠纷 （2021）粤19民终2376号

本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对尚美公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：尚美公司主张双方有约定蓝浩伟工作未满一年而离职时需返还已支付的转场费30000元，但对此未能提交证据证明，且蓝浩伟否认称该30000元是尚美公司为挖人给予的入职奖金，无条件支付，且无需退还，由此可见，尚美公司应承担举证不能的不利后果，故原审法院对尚美公司的诉讼请求予以驳回并无不当，本院予以维持。尚美公司对此上诉的理据不足，本院不予支持。综上所述，尚美公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费585.75元，由东莞市尚美娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　许　卫审判员　魏　术审判员　邹凤丹二〇二一年三月三十日书记员　王兆东

本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对尚美公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：尚美公司主张双方有约定蓝浩伟工作未满一年而离职时需返还已支付的转场费30000元，但对此未能提交证据证明，且蓝浩伟否认称该30000元是尚美公司为挖人给予的入职奖金，无条件支付，且无需退还，由此可见，尚美公司应承担举证不能的不利后果，故原审法院对尚美公司的诉讼请求予以驳回并无不当，本院予以维持。尚美公司对此上诉的理据不足，本院不予支持。综上所述，尚美公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2376号上诉人（原审原告）：东莞市尚美娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇环市××××（A203、A204、A205、A206、A301、A302）。法定代表人：向某1。委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：何辉，广东南龙律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：蓝浩伟，男，汉族，1994年10月25日出……