民间借贷纠纷 （2017）苏01民终11048号
裁判要旨
王顺奎未能举证证明该《咨询服务合同》与案涉借款的关联性，该证据不予采信。华实公司提交的报警记录复印件、陈岚和马士军短信记录截屏打印件，未提交原件核对，一审法院不予采信。华实公司提交的控告信，即未提交证据证明该控告信已实际向公安机关提交，亦未提交证据证明相应刑事案件已被公安机关受理，故一审法院对该证据不予采信。中新房南方公司怠于行使诉讼权利，应自行承担不利法律后果。其于2017年7月24日庭审提交《四方协议》，因超过一审法院指定的举证期限，该证据在本案中不予采信。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王顺奎与华实公司、海尔斯公司签订借款合同一，与海尔斯公司签订借款合同二、借款合同三，以及海尔斯公司、华实公司、江苏中新房公司、马士军、高加伟在借款借据上加盖公司公章、签名系海尔斯公司、华实公司、江苏中新房公司、马士军、高加伟共同向王顺奎借款30000000元的真实意思表示，海尔斯公司、华实公司、江苏中新房公司、马士军、高加伟应对案涉债务承担共同还款责任。关于华实公司的还款责任问题。根据宁康司鉴中心[2016]文鉴字第169号《司法鉴定意见书》的鉴定意见：王顺奎提交的借款借据、五份《本票签收
摘要
王顺奎与马力、高加伟等民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终11048号上诉人（原审被告）：南京华实房地产开发公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠路145号。法定代表人：陈岚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：董洪晓，江苏联勤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中新房南方集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝安中心区兴华路南侧龙光世纪大厦2栋18层。……