人身保险合同纠纷 （2020）豫04民终4121号

一、关于杨胜国与杨国胜是否为同一人的问题。本案中，杨国胜作为投保人在人民财险太原分公司投保了意外伤害保险，根据人民财险太原分公司提供的意外伤害保险保险单（抄件）显示投保人及被保险人均为杨国胜，公民身份号码为，与漫改英、杨建成提供的杨胜国生前户口簿显示的公民身份号码一致，足以认定人民财险太原分公司提供的意外伤害保险保险单（抄件）投保人及被保险人杨国胜与本案漫改英、杨建成之子杨胜国系同一人。二、关于漫改英、杨建成是否具备原告诉讼主体资格的问题。本案中，杨胜国的第一顺序法定继承人有其父母杨建成、漫改英及其子杨家鑫，但杨家鑫在诉讼期间向法院提交申请，自愿放弃本案中应得份额，其所得份额归漫改英所有，并不参加本案诉讼，故杨建成、漫改英作为本案原告，主体资格适格。三、关于涉案事故是否属于保险责任范围及免责问题。杨胜国与人民财险太原分公司之间的保险合同关系合法有效，在保险合同有效期间内，杨胜国在施工中受伤，经抢救无效死亡，属于意外伤害，人民财险太原分公司应当依照保险合同约定履行赔付义务。人民财险太原分公司辩称依照特别约定“被保险人杨胜国系带电作业过程中发生意外导致死亡，依据保单约定，此种情形属于保险合

一、关于杨胜国与杨国胜是否为同一人的问题。本案中，杨国胜作为投保人在人民财险太原分公司投保了意外伤害保险，根据人民财险太原分公司提供的意外伤害保险保险单（抄件）显示投保人及被保险人均为杨国胜，公民身份号码为，与漫改英、杨建成提供的杨胜国生前户口簿显示的公民身份号码一致，足以认定人民财险太原分公司提供的意外伤害保险保险单（抄件）投保人及被保险人杨国胜与本案漫改英、杨建成之子杨胜国系同一人。二、关于漫改英、杨建成是否具备原告诉讼主体资格的问题。本案中，杨胜国的第一顺序法定继承人有其父母杨建成、漫改英及其子杨家鑫，但杨家鑫在诉讼期间向法院提交申请，自愿放弃本案中应得份额，其所得份额归漫改英所有，并不

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终4121号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地：山西省太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。主要负责人：张弛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荣祥，山西中吕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漫改英，女，1951年生，汉族,住河南省汝州市。被上诉人（原审原告）：杨建成，男，1949年生，汉……