人寿保险合同纠纷 （2015）石民终字第784号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐宏林、季彦花、季艳红、徐丰主张中国人寿保险股份有限公司平罗支公司应当依据意外伤害保险合同向其支付意外伤害身故保险金4万元。但徐宏林、季彦花、季艳红、徐丰提供的证据均显示被保险人陈月英因疾病死亡，而并非由于意外伤害导致死亡。基于合同约定，中国人寿保险股份有限公司平罗支公司支付保险金4万元的前提条件应该是投保人因为意外伤害导致死亡。现因支付保险金的前提条件不存在，故对徐宏林、季彦花、季艳红、徐丰主张中国人寿保险股份有限公司平罗支公司支付意外伤害身故保险金4万元的诉讼请求，依法不予支持。中国人寿保险股份有限公司平罗支公司辩称徐宏林、季彦花、季艳红、徐丰没有证据证明被保险人系意外伤害死亡，不属于理赔范围的辩解意见，依法予以采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：驳

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐宏林、季彦花、季艳红、徐丰主张中国人寿保险股份有限公司平罗支公司应当依据意外伤害保险合同向其支付意外伤害身故保险金4万元。但徐宏林、季彦花、季艳红、徐丰提供的证据均显示被保险人陈月英因疾病死亡，而并非由于意外伤害导致死亡。基于合同约定，中国人寿保险股份有限公司平罗支公司支付保险金4万元的前提条件应该是投保人因为意外伤害导致死亡。现因支付保险金的前提条件不存在，故对徐

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民终字第784号上诉人（原审原告）徐宏林，男，1955年10月13日出生，汉族，农民。委托代理人张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师。上诉人（原审原告）季彦花，女，1978年12月21日出生，汉族，农民工。委托代理人张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师。上诉人（原审原告）季艳红，女，1981年12月12日出生，汉族，个体户。委托代理人张远鸿，宁……