房屋拆迁管理（拆迁） （2021）赣71行终69号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。乐可请求确认罗河镇政府强拆其房屋的行为违法，应提供罗河镇政府为强拆行为实施主体的事实证据。如果不能举证，则起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件。 本案中，乐可提交的证据不能证明罗河镇政府实施了强制拆除行为，而其提交的《关于印发的通知》明确，一般自然村要严格按照“七改三网”（七改：改路、改水、改厕、改房、改沟、改塘、改环境，三网：电力、广电、电信）建设内容和建设标准全面开展基础设施建设。村点项目建设原则上由理事会组织实施，也可采取包工不包料的形式聘请施工队。罗河镇政府提交的贵溪市罗河镇黄墩村黄墩小组理事会（以下简称黄墩小组理事会）会议记录及证明亦表明系黄墩小组理事会实施的拆除行为。故案涉房屋拆
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。乐可请求确认罗河镇政府强拆其房屋的行为违法，应提供罗河镇政府为强拆行为实施主体的事实证据。如果不能举证，则起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件。 本案中，乐可提交的证据不能证明罗河镇政府实施了强制拆
正文（节选）
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣71行终69号 上诉人（一审原告）乐可（曾用名乐员梅），女，1963年1月25日出生，汉族，住贵溪市。 委托代理人王锴，上海申云律师事务所律师，律师执业证号：13101201810016647。 被上诉人（一审被告）贵溪市罗河镇人民政府，住所地贵溪市罗河镇集镇新区纬四路，统一社会信用代码：1136068101464902X8。 法定代表人侯福……