民间借贷纠纷 （2018）冀03民终638号
裁判要旨
应按相应的比例给其费用，按什么比例给，如何又能得出恰好的150万元结论？此推论的法律依据是什么？（四）法院如何评论2015年6月23日同一天签订了150万元借条、70万元欠条，签订了一份合作协议的行为？如果均是欠款，为何不一并写在70万元欠条中，为何另写一份借款合同？这明显不符合惯例，法院如何评价？有如此多的不符合法律规定的认定，有如此多的不合惯例的不解，一审法院做出生硬的结论，没有法律依据。三、上诉人的证据和合理说明，应被采信和确认。（一）关于150万元借款合同和欠条的来源，是为了新的贷款担保，我方有新证据可以证明。150万元的借款合同签署于2015年6月23日，王立波完全是为了让董素华提供担保物成功贷款而答应给付董素华的担保费。在签署完此借款合同的第二天，董素华曾经配合王立波到拟发放贷款单位签署愿意担保的文件。但董素华出尔反尔，又屡次提出要求让王立波出具欠条给其好处，最终还是没有配合王立波进行贷款。因董素华没有提供担保物，导致王立波贷款失败。这就是150万借款合同和欠条的产生原因。（二）关于上诉人贷款和董素华提供担保物的情况。曾经，王立波拿出50万元给董素华的房子办理房屋所有权证书
摘要
王立波、赵华等与董素华民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀03民终638号上诉人（原审被告）：王立波，男，1974年3月22日出生，汉族，住河北省，公民身份号码：×××。上诉人（原审被告）：赵华，女，1977年7月26日出生，汉族，住河北省，公民身份号码：×××。二上诉人委托诉讼代理人：吴秀萍，河北吴秀萍律师事务所律师。上诉人（原审被告）：秦皇岛孚万得房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。……