物业服务合同纠纷 （2021）京01民终3724号

当事人提起民事诉讼，应当具备法定条件，具备原告主体资格。本案中，翡丽华庭业委会于2017年4月27日成立，于2020年4月26日任期届满，任期届满后其不具备相应的主体资格。故其于2020年5月20日向本院提起民事诉讼，其不具有提起本案民事诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回翡丽华庭业委会的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，第一届翡丽华庭业委会于2017年4月27日成立，于2020年4月26日任期届满。目前，新一届的翡丽华庭业委会尚未产生。所以，翡丽华庭业委会不具有提起本案民事诉讼的原告主体资格，翡丽华庭业委会提起的本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当，本院予以支持。综上，翡丽华庭业委会的上诉理由不能成立。一审裁定适用法律正确，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下

当事人提起民事诉讼，应当具备法定条件，具备原告主体资格。本案中，翡丽华庭业委会于2017年4月27日成立，于2020年4月26日任期届满，任期届满后其不具备相应的主体资格。故其于2020年5月20日向本院提起民事诉讼，其不具有提起本案民事诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回翡丽华庭业委会的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，第一届翡丽华庭业委会于2017年4月27

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终3724号上诉人（原审原告）：北京市海淀区翡丽华庭小区业主委员会，住所地北京市海淀区翡丽华庭小区10号楼。负责人：郝立，主任。被上诉人（原审被告）：北京金隅大成物业管理有限公司西三旗分公司，住所地北京市海淀区建材城东里8号楼1层9门102。负责人：王顺刚,执行董事。委托诉讼代理人：杨晓刚，北京中勉律师事务所律师。上诉人北京市海淀区翡丽华……