相邻关系纠纷 （2017）粤09民终41号

原告谢伟生请求确认双方于2016年5月18日签订的《协议书》有效，本院认为该《协议书》是双方的自愿行为，是真实意思表示、内容合法有效，予以认定。原告请求被告拆除原告与被告房屋之间的旧墙及地梁，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”的规定，原告的请求，本院予以支持。被告主张是在原告恐吓、胁逼情况下签订的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告没能向本院提供其在恐吓、胁逼情况下签订《协议书》的有效依据，且被告当时也没有向公安机关报案，故被告的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告谢伟生与被告谢水金于2016年5月18日所签订的《协议书》有效。二、限被告谢水金在本判决生效后十日内拆除原告谢伟生与被告谢水金房屋之间的旧墙及地梁。案件受理费50元，由被告谢水金负担。二审中，被上诉人谢伟生提交4张照片作为新证据，拟证明上诉人谢水金在2016年7

原告谢伟生请求确认双方于2016年5月18日签订的《协议书》有效，本院认为该《协议书》是双方的自愿行为，是真实意思表示、内容合法有效，予以认定。原告请求被告拆除原告与被告房屋之间的旧墙及地梁，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”的规定，原告的请求，本院予以支持。被告主张是在原告恐吓、胁逼情况下签订的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告没能向本院提供其在恐吓、胁逼情况下签订《协议书》的有效依据，且被告当时也没有向公安机关报案，故被告

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤09民终41号上诉人（原审被告）：谢水金，男，汉族。委托诉讼代理人：吕伟泽，男，汉族。委托诉讼代理人：陈瑞坤，高州市法律援助处律师。被上诉人（原审原告）：谢伟生，男，汉族。上诉人谢水金因与被上诉人谢伟生相邻关系纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2016）粤0981民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组……