人身保险合同纠纷 （2015）聊商终字第43号

本案所涉保险合同系韩纪胜通过冒用信泰人寿聊城公司的名义，伪造公司收款收据、私刻公司部门印章，虚构“团体年金保险”业务并以高息为诱饵的形式诈骗而订立。双方所订合同违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项所规定的“以合法的形式掩盖非法目的”的强制性规定，应认定无效。韩纪胜集资诈骗的行为与本案所涉保险合同产生的民事赔偿，是分别适用刑事法律和民事法律审理的两种不同法律关系的案件。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款规定：“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方式进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依应当承担赔偿责任。”本案信泰人寿聊城公司应否对韩纪胜诈骗薛绳才造成损失承担责任，应当根据信泰人寿聊城公司对韩纪胜的行为是否存在明显过错，且该过错行为与薛绳才的损失之间是否具有因果关系而认定。韩纪胜在案发时系信泰人寿聊城公司团体业务部负责人，且在公司所在地利用私刻的印章等与薛绳才等人洽谈保险业务、收取保费并开具保险费

本案所涉保险合同系韩纪胜通过冒用信泰人寿聊城公司的名义，伪造公司收款收据、私刻公司部门印章，虚构“团体年金保险”业务并以高息为诱饵的形式诈骗而订立。双方所订合同违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项所规定的“以合法的形式掩盖非法目的”的强制性规定，应认定无效。韩纪胜集资诈骗的行为与本案所涉保险合同产生的民事赔偿，是分别适用刑事法律和民事法律审理的两种不同法律关系的案件。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款规定：“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方式进行的犯罪行为，单位有明显过错，且

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊商终字第43号上诉人（原审原告）：薛绳才，男，汉族，聊城大学教师。委托代理人：孔宁，山东普新律师事务所律师。上诉人（原审被告）：信泰人寿保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区新区办事处振兴东路**号。代表人：臧明霞，总经理。委托代理人：徐宏义，男，汉族，该公司法务管理部负责人。委托代理人：黄萍，山东万航律师事务所律师。上诉人薛……