所有权确认纠纷 （2019）湘01民终6815号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案诉争房屋已办理不动产权登记在唐博文名下，依据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力。因此，诉争房屋应首先推定为归唐博文所有。吴存东主张诉争房屋归吴存东和唐娅共同所有，应提供充分的证据予以证明。吴存东称案涉房屋是为了避税而登记在唐博文名下，并无相应证据予以证明，且在吴存东与唐娅有婚生子的情况下，却将诉争房屋登记在继子名下不符合日常生活逻辑，不予采信。本案诉争房屋系吴存东与唐娅婚姻关系存续期间唐娅以唐博文名义所购。唐博文及唐娅主张购房首付款及按揭款系唐博文生父支付，但未提交相应证据予以证明，不予采信，故唐娅对唐博文名下购房合同的付款及清偿的按揭贷款均属于其与吴存东婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。因唐娅在本案中主张诉争房屋系赠与唐博文，其对诉争房屋的处分意见与吴存东要求确认诉争房屋为二人共有相互冲突，故应对吴存东与唐娅当时以唐博文名义购房属于对唐

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案诉争房屋已办理不动产权登记在唐博文名下，依据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力。因此，诉争房屋应首先推定为归唐博文所有。吴存东主张诉争房屋归吴存东和唐娅共同所有，应提供充分的证据予以证明。吴存东称案涉房屋是为了避税而登记在唐博文名下，并无相应证据予以证明，且在吴存东与唐娅有婚生子的情况下，却将诉争房屋登记在继子名下不符合日常生活逻辑，不予采信。

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终6815号上诉人（原审原告）：吴存东，男，1969年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人凌辉，湖南天楚律师事务所律师。被上诉人（原审）被告：唐博文，男，1989年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人潘虹，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人邹彦，湖南弘一律师事务所实习律师。被上诉人（原……