合同纠纷 （2021）冀11民终357号

就案涉料场工程，原告及被告张世海对该工程由原告施工且产生施工费5000元均无异议，本院予以确认。就施工费是否给付问题，被告提供原告为其出具的5000元收条证实其已给付原告，原告称该5000元系其支取的魏屯吊桥的工费，但原告不能提供证据予以佐证，故该5000元依法认定为张世海支付给原告的料场施工费。就案涉西环路水沟施工工程，被告张世海认可该工程系由原告施工且双方约定施工费包干40000元，因原告不能提供证据证实该工程施工费数额，故本院认定案涉西环路水沟施工工程施工费为40000元。被告张世海主张其于2017年7月30日给付原告10000元作为西环路水沟施工工程价款，原告称该10000元系其支取的魏屯吊桥工费，但原告不能提供证据证实其主张，故本院认定该10000元系被告张世海给付原告西环路水沟施工工程的价款。被告张世海主张其通过转账支付给原告30000元，因张世海不能提供证据证实其向原告转账的30000元是案涉工程款还是其给付原告的（2020）冀1181民初474号案件中的借款，故对其该主张本院不予支持。综上，原告为被告张世海施工产生施工费45000元，被告张世海支付原告15000元，尚欠

就案涉料场工程，原告及被告张世海对该工程由原告施工且产生施工费5000元均无异议，本院予以确认。就施工费是否给付问题，被告提供原告为其出具的5000元收条证实其已给付原告，原告称该5000元系其支取的魏屯吊桥的工费，但原告不能提供证据予以佐证，故该5000元依法认定为张世海支付给原告的料场施工费。就案涉西环路水沟施工工程，被告张世海认可该工程系由原告施工且双方约定施工费包干40000元，因原告不能提供证据证实该工程施工费数额，故本院认定案涉西环路水沟施工工程施工费为40000元。被告张世海主张其于2017年7月30日给付原告10000元作为西环路水沟施工工程价款，原告称该10000元系其支取的

河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终357号 上诉人（原审原告）：孙金立，男，汉族，1962年12月24日出生，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：方香伏，河北刘爱国律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张世海，男，汉族，1970年11月6日出生，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：谢文益，河北顺成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘泽锋，河北顺成律师事务所实习律师……