买卖合同纠纷 （2019）川0524民初908号

原告东牧公司与被告繁尚公司签订的《采购合同》、《采购补充协议》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对原、被告均具有法律约束力。 根据《采购补充协议》的约定，被告应在2019年2月3日前付清原告货款1126624.59元，但被告支付部分货款后，至今尚欠原告货款539145.1元，故对原告要求被告支付原告货款539145.1元的主张，本院依法予以支持。 本案原、被告争议的焦点，一是违约金应如何计算，二是原告主张的律师费应否得到支持。 关于违约金应如何计算的问题。 根据《采购合同》第七条第一款有关“甲方未按合同约定支付货款的，从逾期第一天起，每逾期1天，甲方应向乙方支付逾期货款总金额的万分之五作为违约金，至甲方将逾期货款付清为止，但违约金超过人民币10000元。” 的约定，原告据此主张以539145.1元为基数按日万分之五计算违约金，认为该条的最后一句话是多余的，被告认为原告主张的违约金过高，该条最后一句话的真实意思表示是违约金不超过10000元。 本院结合双方合同所使用的词句、合同的上下文以及诚实信用原则，认为该条款是对违约金计算方式的约定，

泸州东牛牧场科技有限公司与成都繁尚农业有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初908号 原告：泸州东牛牧场科技有限公司，住所地：叙永县落卜镇三台村二社（柏杨湾）。 法定代表人：万书大，公司董事长。 委托诉讼代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。 被告：成都繁尚农业有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇高院村13社社道东侧。 法定代表人：龙淼，公司董事长。 委托诉讼代理人：潘越，北京大成（成都）律师……