案外人执行异议之诉 （2019）冀08民终3550号

本案原告认为第三人黄青梅对丰宁满族自治县大阁镇下山嘴乙264号房院具有使用权，为此与第三人黄青梅签订两份租赁合同，但该异议理由与本院生效判决认定不符，（2018）冀0826民初1596号民事判决书认定第三人黄青梅对丰宁满族自治县大阁镇下山嘴乙264号房院及房屋不享有合法的承包经营使用权，据此判决被告黄青梅从该房院搬出并拆除自建房屋、大棚、羊舍等设施。因此，本案原告对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉请不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告承德谷连天酒店管理有限公司、丰宁满族自治县谷连天饭店的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实正确，予以确认。另查明，被上诉人孙玉贤的丈夫杜晓飞与被上诉人黄青梅的丈夫杜守师系亲兄弟关系。2009年3月4日，甲方丰宁满族自治县农牧局与乙方孙玉贤签订《土地房屋承包合同》，甲方将其所有的在丰宁县大阁镇西山根院落一处，土地10.81亩发包给乙方孙玉贤

本案原告认为第三人黄青梅对丰宁满族自治县大阁镇下山嘴乙264号房院具有使用权，为此与第三人黄青梅签订两份租赁合同，但该异议理由与本院生效判决认定不符，（2018）冀0826民初1596号民事判决书认定第三人黄青梅对丰宁满族自治县大阁镇下山嘴乙264号房院及房屋不享有合法的承包经营使用权，据此判决被告黄青梅从该房院搬出并拆除自建房屋、大棚、羊舍等设施。因此，本案原告对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉请不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3550号上诉人（原审原告）：承德谷连天酒店管理有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇下山嘴乙264号。统一社会信用代码：91130826MZ08JR8P78。法定代表人：张勇，职务：董事长。上诉人（原审原告）：丰宁满族自治县谷连天饭店，住所地丰宁满族自治县大阁镇下山嘴乙264号。统一社会信用代码：92130826MA08JUXD6D。……