不当得利纠纷 （2016）陕01民终9404号

本案的争议焦点的问题为许武强在杜晓菲与杜文军的转让合同法律关系中是起中间人的作用还是许武强自杜晓菲处受让敬老院后作为出让方，将敬老院出让给杜文军以及许武强自杜文军收取转让款的数额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，从杜文军提交的《法人变更协议》来看，西安市灞桥区蘭馨苑老年公寓的法定代表人是自杜晓菲直接变更为杜文军，结合法院对杜晓菲谈话的内容看，杜晓菲将其所开办的敬老院转让给杜文军。故杜文军已完成了举证责任，许武强应提供相反证据来反驳杜文军所主张的事实，但许武强没有提交任何证据能够证明其是出让方，故许武强应承担举证不能的不利后果。故涉案的敬老院出让方为杜晓菲，杜文军为受让方，许武强为中间人。对于杜文军向许武强支付转让费用的数额，从杜文军提交的现有证据来看，杜文军向许武强通过银行转账支付800000元属实，许武强亦认可，对该800000元予以确认。根据证人吕某的证人证言，吕某曾替杜文军

本案的争议焦点的问题为许武强在杜晓菲与杜文军的转让合同法律关系中是起中间人的作用还是许武强自杜晓菲处受让敬老院后作为出让方，将敬老院出让给杜文军以及许武强自杜文军收取转让款的数额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，从杜文军提交的《法人变更协议》来看，西安市灞桥区蘭馨苑老年公寓的法定代表人是自杜晓菲直接变更为杜文军，结合法院对杜晓菲谈话的内容看，杜晓菲将其所开办的敬老院转让给杜文军。故杜文军

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终9404号上诉人（原审被告）许武强，男，1975年8月15日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处下双寨*组村民，住。委托代理人李正安，西安市灞桥区纺织城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杜文军，男，1967年5月15日出生，汉族，中航工业西安精铸西安分公司员工，住西安市未央区。委托代理人雷风，陕西权诚律师事务所律师。上诉人许……