物权保护纠纷 （2019）浙02民终4510号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。就本案王亚芹主张二建公司侵犯其相邻权而言，一审法院认为，供电部门对涉案电线设施检验认定为合格，且根据二建公司提供的照片显示，涉案电线与地面存在适当距离，成年人难以触碰该电线，故二建公司架设电线设施在相邻权方面并未对王亚芹造成实质性的影响，未对王亚芹造成安全隐患，因此王亚芹诉请二建公司拆除该电线设施，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回王亚芹的诉讼请求。一审案件受理费80元，由王亚芹负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，王亚芹主张二建公司架设的电线在其承包的耕地上，影响其生活和出行安全，要求二建公司拆除电线。首先，关于架设电线所占土地，王亚芹主张二建公司架设电线所占的土地系其承包地，王亚芹应就架设电线所占土地系其承包地提供证据予以证明。现王亚芹提供的证据不足以证明架设电线所占土地系其承包地，应承担举证不能的不利后果。其次，王亚芹主张二建公

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。就本案王亚芹主张二建公司侵犯其相邻权而言，一审法院认为，供电部门对涉案电线设施检验认定为合格，且根据二建公司提供的照片显示，涉案电线与地面存在适当距离，成年人难以触碰该电线，故二建公司架设电线设施在相邻权方面并未对王亚芹造成实质性的影响，未对王亚芹造成安全隐患，因此王亚芹诉请二建公司拆除该电线设施，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回王亚芹的诉讼请求。一审案件受理费80元，由王亚芹负担。 二审中

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4510号 上诉人（原审原告）：王亚芹，女，1960年6月24日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：姜勇，浙江瀛高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江省二建建设集团有限公司。住所地：宁波市镇海区城关车站路256号。 法定代表人：陈海燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈敏，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：……