合同纠纷 （2018）京03民终6295号

当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，当事人的争议焦点在于《入资合作协议书》是否成立。首先，从《入资合作协议书》的内容来看，签约主体为孙燕南（管理决策人）、张晨（共同经营人）、于彬（公司入资人），各方约定合同目的在于第三人于彬入资、三方共同发展格芮资公司，入资金额100万元，在公司经营期限内，于彬只享有公司财务结算时__%（此处空白未填）的利润分红，不享有及支配公司的任何原始股份、固定资产、库存货物的权利。同时，从其他合同条款亦无法确定100万元入资款的对价。因此，《入资合作协议书》仅明确约定了当事人姓名及合同价款，于彬作为入资人负有给付100万元的义务，但未约定于彬享有分红的比例，属于合同标的和数量约定不明确。其次，从各方的事后行为来看，根据格芮资公司工商档案，2014年8月，原股东李季与于彬签订了《出资转让协议》，李季将其持有的格芮资公司7%的股权转让给于彬，并于2015年2月办理了股权工商变更登记。虽然

张晨等与于彬合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终6295号上诉人（原审被告）：孙燕南，男，1978年10月14日出生。上诉人（原审被告）：张晨，男，1979年4月13日出生。二上诉人共同委托诉讼代理人：蒲春燕，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于彬，男，1987年10月23日出生。委托诉讼代理人：程龚，北京市中拓律师事务所律师。上诉人孙燕南、上诉人张晨因与被上诉人于彬合……