健康权纠纷 （2021）京02民终3619号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。法院受理石蕴虎的起诉后，经过合法传唤王自强，王自强未到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应该承担相应的侵权责任。用人单位工作人员在执行单位工作任务过程中造成第三人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，诉讼各方对交管部门出具的事故认定书没有异议，故予以确认。该案中，拉扎斯系“饿了么”平台公司，与哲成顺公司签订了配送合作协议，由哲成顺提供配送员通过“饿了么”平台进行配送服务。拉扎斯系平台的提供者，并非配送服务方，与王自强之间不产生雇佣关系。王自强系与哲成顺签订协议的配送员，其虽然与哲成顺签订的协议为合作协议，但是综合协议的内容及哲成顺为王自强发放工资之事实可以认定，王自强与哲成顺之间实际上形成了雇佣关系。因事故发生时，王自强正在配送过程中，系正在执行公司工作任务，故哲成顺应承担用人单位责任。石蕴虎产生的合理损失应由哲成顺按照50%的责任比例予以赔偿。石蕴虎的医疗费有相应证据佐证，且各方均予以认可，故不持异议。关于住院伙食补

根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。法院受理石蕴虎的起诉后，经过合法传唤王自强，王自强未到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应该承担相应的侵权责任。用人单位工作人员在执行单位工作任务过程中造成第三人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，诉讼各方对交管部门出具的事故认定书没有异议，故予以确认。该案中，拉扎斯系“饿了么”平台公司，与哲成顺公司签订了配送合作协议，由哲成顺提供配送员通过“饿了么”平台进行配送服务。拉扎斯系平台的提供者，并非配送服务方，与王自强之间不产生

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3619号上诉人（原审被告）：天津哲成顺供应链管理有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道**汽车大厦**。法定代表人：罗明梅，总经理。委托诉讼代理人：郑国柱，北京市浩都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石蕴虎，男，1938年11月12日出生。委托诉讼代理人：张洪影，北京声驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海拉扎斯信息科……