财产保险合同纠纷 （2016）川08民终455号

上诉人与被上诉人对订立涉案车辆保险合同、车辆肇事造成财产损失等这些基本事实并无争议，争议焦点在于涉案保险合同生效时间应如何认定。根据《保险法》第十三条规定，保险合同为非要式合同，签发保险凭证或其他书面凭证是保险人在合同成立后的义务。保险合同自保险人承诺投保人的投保时即成立。上诉人认可，夏丹丹在投保时是委托该公司业务人员代为办理，并于2014年2月19缴付了保险费，但上诉人主张，双方保险合同应从2014年3月11日起生效。上诉人确定从收取保险费近一个月后合同才生效，而这一时间点的确定对投保人投保利益关系重大，也在一定期间内免除了上诉人的保险责任。根据本案保险合同的订立过程、保险费的缴付时间等事实，作为保险人的上诉人应当遵循诚实信用原则，按照《保险法》第十七条规定履行如实告知义务，但上诉人并无证据证实这一事实。上诉人主张，之所以将商业险合同时间确定为2014年3月11日，是与该车前一次商业险保险期间相衔接。上诉人亦认可，不同的机动车商业险产品可以分别购买，而夏丹丹投保的第三者责任险与该车前一次所投保的商业险并非同一保险产品，并不存在上诉人所主张的前后两次保险期间的衔接问题。故应当认定，被上

上诉人与被上诉人对订立涉案车辆保险合同、车辆肇事造成财产损失等这些基本事实并无争议，争议焦点在于涉案保险合同生效时间应如何认定。根据《保险法》第十三条规定，保险合同为非要式合同，签发保险凭证或其他书面凭证是保险人在合同成立后的义务。保险合同自保险人承诺投保人的投保时即成立。上诉人认可，夏丹丹在投保时是委托该公司业务人员代为办理，并于2014年2月19缴付了保险费，但上诉人主张，双方保险合同应从2014年3月11日起生效。上诉人确定从收取保险费近一个月后合同才生效，而这一时间点的确定对投保人投保利益关系重大，也在一定期间内免除了上诉人的保险责任。根据本案保险合同的订立过程、保险费的缴付时间等事实

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川08民终455号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。负责人高卫东，总经理。委托代理人陈文立，四川广府律师事务所律师。委托代理人宋秋洁，男，汉族，生于1985年8月12日。该公司员工。被上诉人（原审原告）夏丹丹，女，汉族，生于1978年12月8日。委托代理人赵平，四川天称律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有……