财产保险合同纠纷 （2014）通中商终字第0684号

黄凯凯与平安保险南通支公司签订的保险合同合法有效。黄凯凯的车辆在保险责任期间内发生保险事故，致车辆及第三人财产受损，平安保险南通支公司理应向黄凯凯支付保险理赔款。对于保险车辆的损失，平安保险南通支公司虽对涉案车辆损失项目的价格及车辆的水箱、引擎盖、发电机、仪表、转向器、大灯等项目是否实际损坏更换有异议，但未提起重新鉴定，亦未提供有力证据证明自己的主张，故对平安保险南通支公司的抗辩主张不予采信。黄凯凯提供了具有法定鉴定资质的第三方所作的鉴定结论，其效力高于平安保险南通支公司自行所作的定损报告，平安保险南通支公司亦不能证明鉴定结论明显依据不足或鉴定程序严重违法，故采信启东市价格认证中心所作的鉴定意见。至于鉴定费、施救费系黄凯凯在事故发生后为查明损失程度和减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由平安保险南通支公司予以赔偿。对于公路路产损失赔偿，黄凯凯提供了江苏省赔（补）偿费专用收据，证明该费用已实际支付，原审法院予以确认。鉴于黄凯凯车辆在平安保险南通支公司投保交强险，故平安保险南通支公司在交强险范围内对三者路产损失承担赔偿责任。综上，黄凯凯诉请于法有据，原审法院予以支持。原审法院

黄凯凯与平安保险南通支公司签订的保险合同合法有效。黄凯凯的车辆在保险责任期间内发生保险事故，致车辆及第三人财产受损，平安保险南通支公司理应向黄凯凯支付保险理赔款。对于保险车辆的损失，平安保险南通支公司虽对涉案车辆损失项目的价格及车辆的水箱、引擎盖、发电机、仪表、转向器、大灯等项目是否实际损坏更换有异议，但未提起重新鉴定，亦未提供有力证据证明自己的主张，故对平安保险南通支公司的抗辩主张不予采信。黄凯凯提供了具有法定鉴定资质的第三方所作的鉴定结论，其效力高于平安保险南通支公司自行所作的定损报告，平安保险南通支公司亦不能证明鉴定结论明显依据不足或鉴定程序严重违法，故采信启东市价格认证中心所作的鉴定意

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中商终字第0684号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。负责人马勇，该支公司总经理。委托代理人黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄凯凯。委托代理人唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通支公司）……