承揽合同纠纷 （2018）京03民终9420号
裁判要旨
依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。微特公司提供对账单证明金碧公司尚欠微特公司印刷费1543380.55元，下方有赵霞的签字。金碧公司认为赵霞不能代表金碧公司，并提供了赵霞的离职证明。一审法院认为，从向公司员工了解情况及公司证照返还纠纷一案中，可以看出赵霞是金碧公司的管理人员，即便存在赵霞从金碧公司离职的事实，对于微特公司而言，赵霞在对账单上的签字亦构成表见代理，其行为可以代表金碧公司，故对于金碧公司主张赵霞已离职不能代表金碧公司的主张一审法院不予采信。对于微特公司要求赵霞个人承担给付加工费的责任，一审法院不予支持。关于金碧公司提交的2015年9月9日的协议书，载明微特公司尚欠金碧公司2596635元。但因协议书上仅有双方盖章，而根据通州法院的判决书可知，此时微特公司公章本就在赵霞和康云手中，加盖公章并不能代表微特公司的真实意思表示，故对于该协议书真实性一审法院不予认可。关于赵霞认为其以借款形式注入微特公司多笔资金，因赵霞曾与微特公司股东存在股权转让纠纷，赵霞未提供证据予以证明其
摘要
北京金碧伟业印刷有限公司与赵霞等承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终9420号上诉人（原审被告）：北京金碧伟业印刷有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇滨河工业开发区。法定代表人：赵尔堂，董事长。委托诉讼代理人：黄建禄，男，1971年2月10日出生，北京金碧伟业印刷有限公司法务处主任，住辽宁省沈阳市。被上诉人（原审原告）：北京微特彩印有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。法定代表人：蔡……