承揽合同纠纷 （2018）浙01民终3658号
裁判要旨
案涉《承包协议》系双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当依约履行合同义务。关于本诉部分。双方争议的主要焦点在于协议总价款中应否包含新增费用3880元。一审法院认为，新沃特公司提供的3880元结算函虽然没有精功公司的确认，但新沃特公司提供的对账单上不仅有《承包协议》项下的款项记载，还包括“安装费增补”3880元以及其他两份合同项下的款项记载，精功公司法定代表人周浩虽然仅就其他两份合同项下的款项进行了备注，但其在对账单上签名的行为应当视为精功公司对对账单上所列全部款项的确认，而不能片面地理解为仅就备注的款项进行确认，除非其在对账单上明确就上述款项提出异议，否则应当对其签名行为承担相应的责任。同时，新沃特公司提供的《承包协议》、结算函及增值税专用发票与对账单可以相互印证，也能进一步佐证协议总价款中包含了新增费用3880元。因此，案涉协议总价款应为367580元，现精功公司仅支付189110元，新沃特公司要求其支付余款178470元具有事实和法律依据，应予支持。精功公司辩称双方未就案涉款项进行确认和结算，与事实不符，不予采纳。关于逾期付款利息损失，新沃特公司主张依约自最后一期
摘要
浙江精功环境技术有限公司、江苏新沃特环保科技有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终3658号 上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江精功环境技术有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区**大街******。 法定代表人：周浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘仲明，浙江六和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏新沃特环保科技有限公司。住。住所地：江苏省宜兴市高塍镇中国宜兴国际环保城****（***……