承揽合同纠纷 （2018）苏04民终866号
裁判要旨
本诉的争议焦点：1、德泽信公司供货部分的欠款数额；2、德泽信公司未供货物的欠款是否应由永达公司承担，数额是多少？德泽信公司与永达公司之间存在定作线路板的业务往来有德泽信公司提供的购销合同书、送货单、增值税发票，双方提供的对账单及一审庭审中的陈述予以佐证，应属合法有效，双方均应按照约定严格履行。关于供货部分的欠款数额，德泽信公司主张的数额是以德泽信公司提交的对账单中的金额累加作为依据的，在证据认定及查明的事实部分，该院已经确认双方供货的总金额为495864.8元（对账的总金额不包含型号为16-069-013CUT-BAR500-12V的产品，其中293.31元德泽信公司未在该案中主张），永达公司已经付款100000元，故在本案中，永达公司结欠的款项为395571.49元，该款已经符合付款条件。关于未供货部分，德泽信公司仅以其提交的两张照片证据予以证明。第一、该照片中无法看出产品与2017年2月24日的合同项下产品的对应性；第二、德泽信公司提交的合同无法计算出双方往来总金额为764183.09元的事实，德泽信公司也无其他证据证明在德泽信公司处的产品价值；第三、德泽信公司工作人员确认的存在质
摘要
江苏德泽信电子有限公司与宣城市永达电子有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终866号上诉人（原审被告、反诉原告）：宣城市永达电子有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区寒亭工业集中区。法定代表人：章森，该公司总经理。委托诉讼代理人：竺亚强，江苏友为律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱煜，江苏友为律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：江苏德泽信电子有限公司，住所地江苏省常州市新北区庆阳路20号。法定代表人……