侵权责任纠纷 （2021）晋10民终274号

兴荣公司主张2017年5月3日至2017年6月初，贾志杰将车辆营运手续私自占有，导致车辆30天无法营运，给兴荣公司造成经济损失，但从兴荣公司提交的相关证据来看，并不能证明兴荣公司的上述主张；况且2017年5月14日兴荣公司将贾志杰开除后，只是将开除通知在公司公告栏进行了张贴，并没有及时告知贾志杰，贾志杰在合理期限内持有车辆手续也无法证明贾志杰就是私自占有。故对于兴荣公司的主张，因证据不足，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决：驳回原告山西兴荣供应链有限公司的诉讼请求。案件受理费327元减半收取163.5元，由原告负担。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人贾志杰的行为是否构成侵权，一审驳回上诉人兴荣公司的诉讼请求是否适当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利

兴荣公司主张2017年5月3日至2017年6月初，贾志杰将车辆营运手续私自占有，导致车辆30天无法营运，给兴荣公司造成经济损失，但从兴荣公司提交的相关证据来看，并不能证明兴荣公司的上述主张；况且2017年5月14日兴荣公司将贾志杰开除后，只是将开除通知在公司公告栏进行了张贴，并没有及时告知贾志杰，贾志杰在合理期限内持有车辆手续也无法证明贾志杰就是私自占有。故对于兴荣公司的主张，因证据不足，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决：驳回原告山西兴荣供应链有限公司的诉讼请求。案件受理费327元减半收取163.5元，由原告负担。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋10民终274号上诉人（原审原告）：山西兴荣供应链有限公司。住所地：临汾市尧都区108国道金井村口路西。法定代表人：吉兴荣，职务：董事长。委托代理人：董云，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾志杰，男，1972年7月20日出生，汉族，群众，住临汾市尧都区县。上诉人山西兴荣供应链有限公司（下称兴荣公司）因与被上诉人贾志杰侵权责任纠纷……